人民网·天津视窗4月17日电：昨天(16日)，国新办举行2008中国南京第四届世界城市论坛新闻发布会。会上，针对清华大学教授秦晖关于深圳应兴建贫民区的观点，住房和城乡建设部副部长齐骥表示，从来没有想过建“贫民区”来解决住房问题。

　　据报道，清华大学教授秦晖最近在深圳一个论坛上提出，“有贫民区的城市，并不就会比其他城市矮一头，相反却是尊重农民工等城市贫民的自由。我认为深圳完全可以率先兴建贫民区。”

　　对此，齐骥表示，他没有见到这则消息，住房和城乡建设部作为住房保障管理部门，从来没有想过这样的事情。去年下半年国务院提出要加强廉租房建设来保障城镇低收入家庭的住房困难。在目前廉租房建设的过程中，有两种方式，一种是给低收入家庭提供资金补助，然后去租适合自己的住房。另一种方式是由政府提供一些实物的廉租房。国务院文件中提出，可以在商品房小区里插建，也可以配建，也可以适当集中建设廉租房。

　　“这些恐怕与秦教授说的没什么关系。”齐骥说，第一步解决的是有户籍人口的住房问题，接下来扩展到常住人口，最后会包括这些新城市居民，都是既定政策的延伸。

　　==== 新闻链接 ====

　　清华大学教授秦晖建议深圳率先兴建贫民区(图)

　　1.4亿农民工进城，与1.8亿农村留守人口一起失去了基本的家庭生活，城市却希望他们不要在城市安家，35岁之后奉献完了回到农村去。——秦晖

　　“有贫民区的城市，并不就会比其他城市矮一头，相反却是尊重农民工等城市贫民的自由，给予城市贫民福利。我认为深圳完全可以率先兴建贫民区，在关外开辟一块土地专用。”昨日上午，知名学者清华大学教授秦晖，在深圳做客南都公众论坛，发表《城市化与贫民权利》的主题演讲，并与现场数百名读者进行了交流。

　　==== 相关评论 ====

　　设“贫民区”是十足的馊主意

　　虽然秦教授用了“自由”、“福利”等字眼来装饰贫民窟，但对贫民窟有一点感性认识的人，就不见得会同意。美国《史密森学会会刊》记者约翰·兰开斯特在印度孟买最大的贫民窟达拉维看到：在这片面积1.72平方公里的土地上，竟拥挤着100万人口，巷子里堆满了废品和垃圾，散发着浓烈的腐臭味，每1440个人共用一个厕所……约翰的结论是：“这里是城市里的地狱！”

　　工人日报:别指望靠贫民区解决城市化问题

　　用“贫民区”而不是“贫民窟”，这体现了中国学者的智慧。两者的区别究竟在哪里呢？秦教授并没有解释，但综合他整篇的演讲来看，“区”只不过听起来不那么刺耳罢了。

　　兴建“贫民区”不如多建“廉租房”

　　秦晖教授提出兴建“贫民区”，其实也是意在要政府加大在住房保障上的投入力度，特别是要舍得拿出土地来，为城市底层人群建设安居之所，这与当前国家的保障房政策的精神不谋而合。问题的关键在于，这种将社会底层人群集中起来的居住模式，必然带来社会管理以及社会伦理等各方面的矛盾和冲突问题。特别是在提倡人人平等的今天，这种将穷人与富人分开居住的方式，将加大贫富阶层的隔阂。